English Version 繁體 教师登录 学生登录
 
 
概 况 师 资 新闻中心 招 生 人才培养 对外交流 学术研究 党团工作 图书馆 校友网 培训中心
您现在的位置:中国人民大学法学院 > 新闻中心 > 学院新闻
 
法学院代表团出席第四届“日内瓦-哈佛-人大-悉尼”(GHRS)法学院学术研讨会
2017/7/23

    2017年7月17日-18日,由日内瓦大学法学院、哈佛大学法学院、中国人民大学法学院、悉尼大学法学院共同主办的第四届“日内瓦-哈佛-人大-悉尼”(GHRS)法学院学术研讨会在哈佛大学法学院召开。我院院长韩大元教授、王轶教授、朱景文教授、程雷副教授、余履雪副教授、郭锐副教授、外事办公室主任陈磊赴哈佛大学法学院参加了本次研讨会。


    “日内瓦-哈佛-人大-悉尼”(GHRS)法学院学术研讨会是由日内瓦大学法学院、哈佛大学法学院、中国人民大学法学院和悉尼大学法学院联合举办的年度学术会议,由四所院校轮流承办,每年主题由四所法学院共同商定。第一届研讨会于2013年1月在日内瓦大学法学院举行,会议主题为“财产权”;第二届研讨会于2014年7月在我院举行,会议主题为“公司治理与公司社会责任”;第三届研讨会于2015年7月在悉尼大学法学院举行,会议主题为“纠纷解决”。本次在哈佛大学法学院举行的是第四届研讨会。

    本次研讨会的主题是“法律与发展”,共设五个单元,来自四所院校的学者们分别就“商业与贸易”、“性别与家庭”、“残障人权益保障”、“法治的中国视角”、“个案研究与潜在的改革”等专题展开了研讨。除了四所法学院的学者外,本次研讨会还特别邀请了首尔国立大学法学院Jaemin Lee教授、墨西哥国立自治大学法学院Gerardo Hierro Molina教授、南非金山大学法学院Tumai Murombo教授参加研讨。


    7月17日上午,研讨会在哈佛大学法学院副院长William Alford教授的致辞中开始。William Alford教授介绍了参加此次会议的四所院校的学者以及来自于韩国、墨西哥和南非的代表、并对参会学者表示欢迎,他简要介绍了“日内瓦-哈佛-人大-悉尼”(GHRS)法学院学术研讨会的历史及本次研讨会的讨论主题。致辞结束后,日内瓦大学法学院Thomas Kadner Graziano教授做了主题为“不需要一次次地另起炉灶:比较法作为一种发展手段”的发言,他认为比较法为我们提供了丰富的对外国法律制度的理解,帮助我们避免一次次地另起炉灶。当我们用法律来促进社会和经济的发展时,比较法发挥了关键作用。他在发言中通过多个案例展示了旨在最有效实现该目标的多边和超国家的比较方法,介绍了应当如何选择法域开展比较分析、法学院教师应当如何讲授比较法以及比较法教学带来的诸多益处。


    第一单元由日内瓦大学法学院院长Christine Chappuis教授主持,主题为“商业与贸易”,哈佛大学法学院Mark Wu助理教授、Ruth Okediji教授、韩国首尔国立大学法学院Jaemin Lee教授、南非金山大学法学院Tumai Murombo教授、我院郭锐副教授分别做了主题发言。Mark Wu助理教授的发言题目是“合理精简的贸易协定”,在其发言中,他首先概述了迄今为止贸易协定的演变,解释了为什么现行规则不再充分地服务美国的利益,因此催生了TPP和其他mega-RTAs,重点阐释了为什么即使TPP成功实现,整体自由的国际主义战略也不会成功的原因,因此贸易治理需要新的方法,并详细阐述了制定合理精简的美国贸易协定的五大核心原则。第一,在需要新的或者更新的规则但国家对于规制原则存在根本分歧的情况下,美国应当强调针对特定问题的,多边的贸易协定。第二,在美国真正瑶寻求与志同道合的盟友们更深入的经济一体化的情况下,那么它应当继续推动双边和区域贸易协定;第三,美国应该把重点重新放在一些更有限、缩减的问题上;第四。美国应当更积极地在其贸易协定中塑造原产地规则;第五,需要更加综合的方法使得贸易的政策制定与其他相关问题(如税收、收入支持)相一致。Ruth Okediji教授在其“人权形象中的知识产权:批判性的评论“的发言中,首先回顾了知识产权与人权的关系的历史背景,突出强调了知识产权/人权关系对经济、社会和文化权利的疏忽以及该疏忽如何削弱了人权框架对全球知识产权规范制定的影响,她通过最近的一些案例、知识产权/人权关系的全球法律发展等建议知识产权的人权框架应当受到三个关键因素的限制,不能仅仅通过以限制各类知识产权主体或者设置例外的形式来迎合人权问题,这只是在知识产权法律制度边缘捣鼓,政策制定者有能力也有义务在国际法和国内法中充分利用现有法律和政治手段来确保所有公民享有平等的发展机会。为此,她提出四项政策措施,以促进知识产权在推动人的自由和发展权利方面的全面愿景和所有人权的实现。 接着,Jaemin Lee教授和Tumai Murombo教授分别发表了主题为“光与影:国际投资法庭和发展中国家的新提案”、“法律反发展:南非和津巴布韦的环境和开采规制”的演讲。我院郭锐副教授报告了董事会制度在中国发展的研究,他的研究表明,在我国国企公司化改革过程中,董事会制度承载了中央与地方之间权力平衡的功能,并由此得到中央政府的全力推进;在中央与地方权力产生了新的互动机制之后,董事会制度不可避免地遭受挫折。董事会制度在中国的移植和演化,体现了比较法上功能主义方法的局限。郭锐副教授的研究所展示的中国董事会制度体现了当代公司法趋同(convergence)的反例,表现出“形式趋同、功能迥异”的特征。



    哈佛大学法学院新任院长John F. Manning教授在第二单元开始前来到会场,对来参加本次会议的嘉宾致辞欢迎。Manning院长表达这个会议是他就任哈佛大学法学院院长以来在哈佛大学法学院举办的第一个国际会议,他本人也对会议“法律与发展”这一主题特别感兴趣,并分享了他大学期间在法律史课程中所学的和理解的“法律与发展”。因为工作原因,Manning院长对无法全程参加本次会议表达遗憾,同时他也感谢四所院校之间这种合作带来的高水平的知识交流,并希望继续深入开展学术合作。

    第二单元由哈佛大学法学院访问教授Helena Alviar主持,主题为“性别与家庭”,悉尼大学法学院Tanya Mitchell讲师、Rita Shackel副教授分别做了主题为“发展也是一个丰富的世界问题:刑法和发展”、“Making Clients out of Citizens-Deconstructing Women’s Empowerment and Humanitarianism in Post-Conflict Interventions”的发言。墨西哥国立自治大学法学院Gerardo Hierro Molina教授在其“法律与墨西哥家庭法的发展”的发言中,介绍了墨西哥家庭结构的多元化发展,即从传统的一夫一妻、异性的、带孩子的传统家庭中衍生出了转型家庭(如单亲家庭、丁克家庭、空巢家庭)和新兴家庭(如同性家庭、同居、多人自由共存),探讨了多元化家庭发展的背景下墨西哥家庭法有关婚姻、一夫一妻、同性家庭收养、人工生育、代孕等制度的现有规定及其发展。我院余履雪副教授在其“Filial piety in modern Chinese law: an attempt to blend the traditional and the new”的主题发言中讨论了中国传统“孝”文化的内涵,并探讨了在人口老龄化加剧、社会流动性日益增强的当代中国社会,“孝”在法律和家庭结构中的具体体现、功能和价值。


    第三单元由我院院长韩大元教授主持,主题为“残障人权益保障”。哈佛大学法学院副院长William Alford教授、悉尼大学法学院Mary Crock教授、哈佛大学法学院访问教授Michael Stein教授、日内瓦大学法学院教授Karine Lempen教授分别做了主题发言。William Alford教授在其主题为“彼得.辛格对待发展和残障的不和谐”的发言中审视了彼得.辛格基于其功利主义提出的两个著名主张即“强烈并反复呼吁个人和社会对减轻全球贫困应当投入更大的决心”和“强烈并反复质疑严重认知障碍者的生命价值”及这两个主张之间的紧张关系,并在分析这些主张内在理路的基础上对辛格教授关于残障问题发表的一系列看法表达批评。悉尼大学法学院Mary Crock教授做了主题为“Operationalizing a Capabilities Approach to Refugees with Disabilities in Displacement”的发言,她使用法律与发展理论家Amartya Sen, Martha Nussbaum等人设计的“能力”方法来研究识别和安置流离失所的残障难民过程中遇到的问题,并质疑“联合国系统仅能孤立地努力提供紧急援助和协助发展”这种论断,她倡导能力识别,建立一种更加连贯高效的方法来满足残障难民在流离失所情况下的需求。Michael Stein教授做了主题为“残障儿童、人权和可持续发展”的发言。Karine Lempen教授在其主题为“残障人的体面工作:瑞士法和欧盟法”的发言中比较了欧盟和瑞士有关残障人平等就业权的法律规定、司法判例及发展,认为瑞士应当从欧盟法律中获得灵感,以符合联合国残疾人权利公约的标准,实现残障人的平等就业权利。


    第四单元由哈佛大学法学院残障项目中国项目主任崔凤鸣研究员主持,我院朱景文教授、程雷副教授、王轶教授分别做了主题发言。朱景文教授就最近完成的中国法治评估调查对控权问题发表演讲,指出如何控制权力包括国家权力和执政党的权力,是中国实行法治的关键。就国家权力而言要着重解决好问责问题,就执政党权力而言,如何做好监督,特别是党员监督和社会监督尤其重要。程雷副教授的发言主题是“从隐私权到个人信息权利:中国的公民个人信息保护”,在发言中他讨论了在大规模监控下用隐私换安全、用信息换安全的基本趋势,提出应当由隐私权的保护过渡至个人信息权的保障。当前世界范围内对于规制政府监控尚未探索出有效路径,只能依靠传统公法上基本原则并兼采个人信息保护的相关机制的双重路径。王轶教授的发言主题是“中国物权法中’不得’一词的多重解释”,他指出,中国物权法共计247个法律条文,其中47个法律条文使用了“不得”一词,这些法律条文派生或确立的法律规定,或者对应着简单规范、或者对应着复杂规范,或者对应着简单规范和复杂规范的结合规范,未来中国民法典物权法编的制定应重视现行物权法文本中的“不得”的多重语境,以利于法律条文的合理设计和法律规范的合理适用。


    第五单元由哈佛大学法学院国际学习中心主任Sara Zucker女士主持,悉尼大学法学院Louis Boon-Kuo讲师、日内瓦国际发展研究院Anne Saab助理教授、日内瓦大学法学院Sylvie Guichard讲师分别就“边界警务:对冲突后斯里兰卡发展的影响”、“饥饿的故事:适应气候变化的种子和国际法”、“发展权利:印度最高法院的案子和教育权”作了主题发言。


    会议期间,Christine Chappuis教授、William Alford教授、韩大元教授、王轶教授、Mary Crock教授分别代表各校议定了2018年在日内瓦大学举办的第五届四校研讨会的时间、主题等会议安排。


    在哈佛大学访问期间,在哈佛法学院副院长William Alford教授的陪同下,我院代表团拜访了哈佛大学法学院新任院长John F.Manning教授。在会见中,韩大元院长同John F.Manning院长探讨了有关宪法原旨主义的当代挑战、宪法解释方法的多元化、技术、伦理与宪法功能、全球化背景下的未来宪法发展以及法学教育面临的共同挑战等问题。双方评估了目前两院合作成果,并对深化两院合作与交流达成了共识。今年是哈佛法学院建院200周年,王轶教授代表法学院向John F. Manning院长赠送了哈佛大学法学院200周年院庆的礼物,并感谢哈佛法学院在学生交换、教授互访、合作研究等领域给人大法学院提供的支持。Manning院长表示感谢,并表达在自己任内将继续和深化与我院在法学学术、教学等方面的合作。


    7月19日上午,代表团一行还访问了波士顿学院法学院,与波士顿学院法学院院长Vincent D. Rougeau教授、Judith McMorrow教授、Pat McCoy教授和波士顿学院LLM项目Susan Simone Kang主任进行了座谈。双方就如何进一步促进学生交流、双学位合作及教师短期授课等合作事宜进行了商讨。

附:第四届“日内瓦-哈佛-人大-悉尼”(GHRS)法学院学术研讨会议程、参会嘉宾简介、论文  http://hls.harvard.edu/dept/ils/law-and-development/

(文/陈磊)

分享到:
友情链接
中国人民大学 中国民商法律网 中国刑事法律网 中国宪政网 中国法学教育网
人大国际法网 国际法本科精品课程网 冯玉军法律经济学网 中国反垄断法网 中华法律文化网
中国劳动法和社会保障法律网 北京环境法制论坛网 中国人民大学法律诊所 中国人民大学知识产权学院 残疾人权益保障法律研究与服务中
多元化纠纷解决机制研究网 文化遗产法研究网 知识共享@中国大陆 中国证据法网 食品安全治理协同创新中心
《法学家》杂志 中国人民大学出版社法律分社 《人大法律评论》杂志 《经济法学评论》杂志 《判解研究》杂志
世界知识产权法律和条约数据库 中国破产法论坛网 历史与社会 中国人民大学普通法中心 中国人民大学人权研究中心
律师业务研究网
 
© 2001-2017 中国人民大学法学院  地址:北京海淀区中关村大街59号  邮编:100872  京ICP备05066828号 网站管理 lawweb@163.com | 联系我们 | 访问旧版