English Version 繁體 教师登录 学生登录
 
 
概 况 师 资 新闻中心 招 生 人才培养 对外交流 学术研究 党团工作 图书馆 校友网 培训中心
您现在的位置:中国人民大学法学院 > 新闻中心 > 学术活动
 
名家刑法讲座第一百三十七期 “梅根法案与台湾性犯罪登记与公告制度”成功举办
2018/6/15

    2018年6月12日晚,东吴大学法学院法思齐副教授受邀莅临我院,在明德法学楼725会议室展开了题为“梅根法案与台湾性犯罪登记与公告制度”的精彩讲座。本次讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办,由时延安教授主持。我院部分学生也参与了本次讲座。




    讲座正式开始前,时延安教授首先就法思齐教授做客中国人民大学法学院、中国人民大学刑事法律科学研究中心表示热烈欢迎。法思齐副教授在刑法学领域有很深的造诣,本次讲座的主题——性犯罪登记与公告制度也是近来社会上广为关注的内容。




    法思齐副教授首先介绍了美国梅根法案的背景与建立过程。面对性侵事件如何自我保护尤其是进行对儿童的保护是美国人民非常关注的问题。1947年加州制定了第一个性犯罪登记法。梅根法案的名称来自一个遭性侵害并被杀害的女童,该法案是美国性犯罪者资讯公开法的俗称,规定美国各州必须建立性罪犯和骚扰儿童罪犯的档案,并规定各州必须告知有性侵前科者入住的社区,将有性侵儿童前科者的个人资料公开在网络上,供民众查询及事先采取保护措施。法思齐副教授还提到,2010年前后,鉴于社会上的一些重大案件,法官对于性犯罪量刑较轻,在台湾也有类似梅根法案的相关法案出台,但仅仅止步于由主管机关建立全国性侵犯的档案资料,没有提供民众查询的部分。




    法思齐副教授表示,由于各州规定不严格,为避免性罪犯借由洲际之间移动规避登记公告责任,美国决定重新架构一个全国性的标准,这也是2006年美国出台Adam Walsh Child Protection and Safety Act的主要原因,并指出最重要的是该法案的第一章SORNA法案(Sex Offender Registration and Notification Act)。接下来法思齐副教授针对登记期间、更新数据的频率与方式、少年犯登记义务、解除登记义务、违反登记规定处罚、小区公告适用对象以及方式等方面对州法和SORNA进行了比较。




    在登记期间方面,州法是根据犯罪严重程度或者再犯高低分成不同的登记期间,分别为10年、15年、20年或25年至终身。而SORNA是依据犯罪种类,将罪犯分成三个等级,分别对应15年、25年和终身。在更新数据的频率与方式方面,州法每三个月或每年更新一次,以一般邮件之方式更新。而SORNA则根据不同犯罪等级决定更新规律。
    针对少年犯登记义务,大部分州要求少年犯跟成年犯一样负有登记义务;某些州则交由法院决定。SORNA法案中要求14岁以上少年犯所犯之罪相当或等同加重性虐待者,应登记公告。涉及解除义务登记方面,州法规定一定时间内若无再犯,则可提前向法院申请解除登记的义务;以再犯风险作为登记义务标准,则通常会通过重新评估其风险的方式来免除登记义务。而SORNA则规定了若于一定期间内未再犯,则可缩短其登记期间。第一级性罪犯若于10年内无再犯,则可免除剩余的五年的登记义务。第三级少年性罪犯若能于25年内无再犯,则可免除终身登记的义务。其中,再犯指违反任何性犯罪或任何可处以一年以上有期徒刑的犯罪。
    州法和SORNA对于违反登记规定的处罚也有所不同,州法多以“重罪”(felony)处罚,而SORNA要求各州将处罚定为一年以上有期徒刑;所犯为联邦性犯罪而未依规定登记,或所犯为州法所规定的性犯罪而有违反州的行为而未依法登记者,则会处以十年以下有期徒刑。
    在小区公告适用对象方面,州法具有不同的等级分类标准,若依风险高低作为登记之分类,则通常会依风险高低决定公告对象,一般只有风险最高者会将其个人信息提供给居住地或工作地附近的非居民;若依犯罪种类作为登记的分类标准,则通常所有登记的性罪犯皆应公告。而SORNA则规定得更为严格,要求所有登记的性罪犯皆应公告。
    在小区公告的方式上,州法有被动通知和主动通知两种方式,被动通知包含电话专线、光盘、网站等方式。其中至2009年,全美各州均已设立性罪犯等级网站以作为公告之用。而主动通知则包含举办小区会议、发送传单或亲自拜访、电子邮件通知等方式。SORNA规定各州提供性罪犯登记数据,并通过全国性的网站对外公告,并要求各地方执法机关应主动提供相关信息给学校、社会福利机构等。 



    在讲座的后一部分,法思齐副教授探讨了梅根法案的未来,指出了梅根法案存在的问题与争议,认为梅根法案建立在错误的前提上,梅根法案以个别性侵案为契机,但是忽略了普遍发生之案件类型。而且一些恋童癖的劣根性难以改变,再犯率高,矫正效果差。同时,梅根法案也存在资源不足的问题,当适用对象扩张,会使得登记数据经常需要进行维护更新,并跟进小区公告通知,导致成本增加。此外,登记资料不可靠也是梅根法案存在的另一大争议。法思齐副教授表示,梅根法案是降低性犯罪率或再犯率,还是一种虚伪的“安全感”,仍需要学者们进行更多的实证研究。
    在法思齐副教授讲座结束后,老师们和同学们都进行了热烈的讨论,在互动中大家对大陆与台湾性侵犯登记与公告制度的比较、社会预防、罪犯的隐私权等问题进行了进一步的探讨。







    最后,时延安教授代表全体师生对法思齐副教授不辞辛劳地演讲与解惑表示衷心的感谢,并赠送讲座海报以作留念。在这短短两个小时的讲座中,法老师以清晰易懂的语言为我们分析了美国性犯罪登记与公告制度的演进与发展,并基于比较法的视角对台湾性犯罪登记与公告制度进行了解读,使同学们对性犯罪登记与公告制度有了更深入的了解和体会。在热烈的掌声中,名家刑法讲座圆满落下了帷幕。




供稿:陆思烨  

摄影:徐丽娜

编辑:周沫言

分享到:
友情链接
中国人民大学 中国民商法律网 中国刑事法律网 中国宪治网 中国法学教育网
人大国际法网 国际法本科精品课程网 冯玉军法律经济学网 中国反垄断法网 中华法律文化网
中国劳动法和社会保障法律网 北京环境法制论坛网 中国人民大学法律诊所 中国人民大学知识产权学院 残疾人权益保障法律研究与服务中
多元化纠纷解决机制研究网 文化遗产法研究网 知识共享@中国大陆 中国证据法网 食品安全治理协同创新中心
《法学家》杂志 中国人民大学出版社法律分社 《人大法律评论》杂志 《经济法学评论》杂志 《判解研究》杂志
世界知识产权法律和条约数据库 中国破产法论坛网 历史与社会 中国人民大学普通法中心 中国人民大学人权研究中心
律师业务研究网
 
© 2001-2017 中国人民大学法学院  地址:北京海淀区中关村大街59号  邮编:100872  京ICP备05066828号 网站管理 lawweb@163.com | 联系我们 | 访问旧版