2026年4月28日，由中国人民大学法学院主办的“国际体育法与体育仲裁研讨会”在中国人民大学明德法学楼708会议室正式召开。

本次研讨会聚焦“国际体育法与体育仲裁”主题，深入探讨了全球体育法原则发展中的新挑战，与会中外专家围绕体育仲裁的核心原则（如统一性、比例原则）、CAS的管辖权与挑战、反兴奋剂与比赛操纵调查、赛场判罚的仲裁边界，以及体育与政治的关系等前沿议题进行了充分交流。会议还特别关注了中国体育仲裁制度（CCAS）的建设与发展，并就青少年运动员保护、体育商业纠纷等实务问题展开了讨论。此次会议为国内外体育法学界与实务界搭建了高效的对话平台，旨在共同推动体育法治的完善与国际体育治理的进步。会议吸引了来自国内外知名体育法学者、国际体育仲裁院（CAS）资深仲裁员、中国体育仲裁委员会（CCAS）的仲裁员、国内体育法律师及高校师生等四十余人参加。

2026年4月28日上午9时30分，国际体育法与体育仲裁研讨会开幕式正式举行，中国人民大学法学院党委书记沃晓静和国家体育总局体育仲裁中心副主任、CCAS副秘书长韩向飞在开幕式中致辞，开幕式由中国人民大学法学院副教授姜栋主持。

致辞中，中国人民大学法学院党委书记沃晓静女士代表中国人民大学法学院对莅临本次论坛的各位嘉宾表达了热烈的欢迎和诚挚的感谢。她指出，体育法治是涉外法治体系的前沿课题，建设体育强国需要健全的法治保障，体育仲裁则是解决国际体育纠纷、连接国内与国际规则的关键桥梁。她希望以本次论坛为起点，深化体育法与仲裁理论研究，加强学界与实务界的联动，培养兼具体育素养、法治精神和国际视野的复合型人才，并为全球体育治理贡献智慧。

随后，国家体育总局体育仲裁中心副主任、CCAS副秘书长韩向飞致辞。他代表中国体育仲裁委员会对会议召开表示热烈的祝贺。他指出，体育仲裁对于维护体育公平正义、提升体育治理法治化和现代化水平至关重要，中国体育仲裁制度刚刚起步不久，正处在快速发展的关键时期，并指出当前中国体育仲裁面临借鉴国际体育仲裁经验、构建中国特色体育仲裁体系、培养精通体育仲裁实务的专门人才等重要课题。他期待通过与各位参会专家学者的深入交流，为中国体育仲裁制度的完善提供宝贵智力支持，并为推动体育全球治理贡献更多智慧、中国方案。

为了促进国内外体育法学界之间的深入了解，并为未来的合作与交流搭建桥梁，本次论坛设置了嘉宾分享、新书发布与自由交流环节。与会嘉宾围绕“全球体育法原则发展中的挑战”、“体育仲裁庭对’场上判罚决定’缺乏管辖权的原则”、“操纵比赛及反兴奋剂的调查”、“体育法重要问题的案例研究”等核心主题，展开了深入而富有成效的探讨。

第一环节的主题是“全球体育法原则发展中的挑战”，由御用大律师米歇尔·J·贝洛夫教授作主旨发言，主持人为安杰世泽（厦门）律师事务所主任、中国体育仲裁委员会聘任委员会副主任、国际体育仲裁院和中国体育仲裁委员会仲裁员安寿志先生。贝洛夫教授以“全球体育法原则发展中的新挑战”为题，系统阐述了体育法的核心原则体系，并指出全球体育法原则发展中面临的诸如CAS管辖权扩张与适用难题、政治干预（如跨性别运动员参赛、地缘政治影响）等重大挑战。

第二环节的主题是“体育仲裁庭对’场上判罚决定’缺乏管辖权的原则”，国际体育仲裁理事会前理事、资深大律师黄锡义博士作主旨发言，安寿志先生主持。黄锡义博士聚焦“体育仲裁庭对‘场上判罚决定’缺乏管辖权的原则”，通过北京奥运会和米兰冬奥会的具体案例，深入分析了该原则的适用边界、例外情形以及与政治表达、言论自由权利的冲突。

随后，研讨会进入新书发布环节，主持人安寿志正式推介了许顺光教授的最新著作《体育法主要问题》，米歇尔·J·贝洛夫教授与黄锡义博士作为推荐嘉宾，对本书的学术价值与实践意义给予了高度评价。他们指出，该书以精炼的方式涵盖了体育法核心议题，兼具理论深度与实务指引，适合学者、从业者及体育管理者阅读。作者许顺光教授现场对各界支持表达了感谢，并提及该书的国际版已于近期在吉隆坡发布。

第三环节的主题是“操纵比赛及反兴奋剂调查”，国际篮联诚信官、国际网球诚信机构反腐败听证官小组主席理查德·H·麦克拉伦教授作主旨发言，由杭州市钱塘区政协副主席、中国体育仲裁委员会仲裁员张海平女士主持。麦克拉伦教授详细阐述了从确定职权范围到结果沟通的完整调查流程，并以俄罗斯系统性兴奋剂事件、中美篮球联赛涉嫌操纵比赛等案例加以说明。

第四环节的主题是“体育法重要问题的案例研究”，国际体育仲裁院认证仲裁员、世界田径联合会纪律法庭及英国体育纠纷解决中心成员许顺光教授作主旨发言，由张海平女士主持。许顺光通过其亲身参与的仲裁与调查案件，生动讲解了在兴奋剂案件中如何运用间接证据（旁证）定案，并分享了关于血液兴奋剂、体育知识产权等领域的见解。

在研讨会的自由讨论中，与会嘉宾就国体体育法和体育仲裁中的诸多焦点问题，如体育仲裁的管辖权界定、程序性挑战以及实体原则应用、就设立“第三性别“参赛类别的可能性、实务中如何适用尚不完善的体育仲裁规则、中国体育仲裁委员会能从国际体育仲裁院吸取的经验、如何运用人工智能技术辅助判罚在提升赛场判决准确性与公平性、就FBI调查涉及欺诈案件的官方调查周期标准、如何缩短涉及多国案件的调查周期、纪律委员会在欺诈案件上的调查权限、间接证据能否达到“内心确信”的定罪标准、仲裁庭在裁判中如何运用医学专家提出的非结论性意见等问题展开了细致的讨论。

最后，中国人民大学法学院副教授姜栋做简要总结，他回顾了会议围绕国际体育法统一性、赛场公平、反兴奋剂等议题的讨论，并深入探讨了体育仲裁员的角色与体育法的演进。他指出，体育仲裁不应仅解释规则，更应与律师等专业人士共同推动规则发展。最后，他倡导学界与实务界持续合作，以应对未来挑战，并对与会者致谢，期待再次相聚。

2026年4月28日4时45分，国际体育法与体育仲裁研讨会圆满结束。